曲线分析

    1、声压频响曲线

    惠威提供的第一条曲线就是我们常见的LMS软件测试的声压频响曲线。这条曲线经常被我们俗称为“频响曲线”，其实频响曲线包括很多种，声压频响只是其中最重要的一条。由于Y轴的项目不同，还有相位频响、阻抗频响等等很多种。

    声压频响曲线反应的就是在输入均匀扫频信号时，在扬声器端输出的各频率下的声压情况。它直接反映的就是音箱回放时在每个频率下的声音是否过 量或不足。我们可以看到D1080MKII在整个65-20KHz的范围内，D1080MKII的声压频响出入都在±3dB之内，这个标准就相当高了，其 曲线平直度明显超过了M200MKII，这说明D1080MKII在声压频响方面要更为平实，更有监听风格。

    而在60Hz以下，声压开始直线下滑（当然，这是平滑过的曲线，实际上不可能是这么笔直的），这就说明了D1080MKII的下潜就到这里为止，基本符合作为5寸倒相箱的标准。

    与上图的M200MKII的声压频响曲线对比，我们可以发现几个不同之处。虽然二者的低音下潜相当，但D1080MKII在 70-150Hz之间有明显的加强，而M200MKII在90-150Hz之间几乎是平直的，在90Hz之下就开始衰减。这部分是低音的基音区，这种区别 就说明了D1080MKII的低音会比M200MKII来得丰满厚实。这点已经为很多人的听感所证实。

    第二个区别，M200MKII在800-1200Hz上有一个很明显的突起，而D1080MKII在这个范围上几乎是平直的。这个区域是人 耳最为敏感的区域，也是人声中段基音的极限。M200MKII在这个频段的提升造就了M200MKII中频温暖甜腻的感觉，但反过来也影响了 M200MKII低音的饱满感。

    第三个区别，就是在高频上。D1080MKII和M200MKII在高频上都有一个极为明显的突起，但位置不同，D1080MKII的突起 峰在13KHz左右，而M200MKII的突起峰在16KHz左右。这个差异导致了二者的高音听感完全不同。D1080MKII的突起位于高音基音区的顶 端。所以D1080MKII会给人的感觉是高音解析力更好，声音层次感鲜明，有一针见血的感觉。而M200MKII则更突出了高音的泛音部分，M200MKII高音所具有的那种华丽的色泽，那种炫目的光彩感就由此而来，而D1080MKII在这个频段的衰减就导致它的高音更为直白平实。

    由声压频响曲线来看，给我们留下的印象，显然是D1080MKII在校音设计上更倾向监听路线，平实直白。而M200MKII则更具有一种甜腻华贵的个性。

    2、输出声压曲线

    对于这条曲线，并没有什么可说的。主要就是不同输入电平下，输出声压曲线的形状应该一致。这样才能保证在不同音量下音箱的效果都保持一致。

    3、扬声器分频曲线

    这条曲线由分别测试的高音和低音扬声器的声压频响曲线组成。反应的是分频点的选择和分频器衰减倍率的选择。由D1080MKII的曲线和下 面的M200MKII曲线的对比我们可以看出来，D1080MKII的两个扬声器在分频点附近的频响实际比M200MKII的要好。

    按照惠威官方的资料，D1080MKII的分频设计采用的是巴特沃斯式分频网络。这里我们简单介绍一下巴特沃斯式分频网络是怎么回事。

    巴特沃斯式分频网络源于巴特沃斯式滤波器，这是英国工程师巴特沃斯在1930年提出的一种电子滤波设计。在各种滤波网络中，巴特沃斯式的特 点是在通频带内的频响最为平坦，分频点的处理干净平滑，但缺点是在过渡带衰减不够快。放到音箱上说，也就是说在低音扬声器的中低频部分、高音扬声器的中高 频部分，巴特沃斯式分频器可以最大限度保证扬声器的原汁原味，但在靠近分频点的部分，不能迅速衰减，如果分频点选择的不好，可能会导致一个峰的出现。 D1080MKII惊人低的1.7KHz分频点显然与巴特沃斯式分频器的选择有因果关系，但何者为因何者为果，笔者学浅没法判定。

    4、音调曲线

    这两条曲线最鲜明的反映了D1080MKII采用电子分频的好处。由于分频和调音设计的一体化，使得D1080MKII能够非常完美的做到对高频段和低频段的精确独立调节，这是使用功率分频所不容易做到的。

    5、累积频谱瀑布图

    这种三维视图在图表中称为“瀑布图”，这张瀑布图反应的是音箱的累积频谱，所谓累积频谱，就是在原有的声压频响图上增加了一个Z轴，是为时间轴。它所反应的是在输入信号终止后一段时间内音箱输出声压的变化即输出信号衰减过程。

    对于这张图来说，一个好的产品有这样两个要求——一是必须衰减迅速，也就是Z轴时间轴上的图像不能延伸太久。延伸过久的图像说明音箱的瞬态 不佳，在信号停止后还会持续很长时间的扬声器振动和回响，其结果就是导致声音的混浊缺乏层次；其次，就是从高频端到低频端，信号要衰减得干净利落，不能这 多处一块那凹进一点。那样就会导致信号的变形以致显得怪异。

    老实说D1080MKII这张图反映的累积频谱之佳令我都有点诧异是不是把这张图修过了？因为连T200B的累积频谱也没这么好看，而要说 T200B的单元瞬态比D1080MKII要差，实在令人难以相信。比较能够说服人的理由，恐怕只有说D1080MKII功放对单元的控制力要更好一些， 因为电子分频的采用本身就减小了系统阻抗，而T200B所用的单元实际最大承载功率要大得多，D1080MKII的单元吃得更饱了一些。

    6、水平指向性瀑布图

    惠威一向只提供水平指向性曲线，但实际上还有另一个曲线就是垂直指向性，当然相对而言垂直指向性不像水平指向性那么重要。因为理想的摆位可以做到人耳位于扬声器的垂直轴向上，但基本不可能做到同时处于两个音箱的水平轴向上。

    好的高音扬声器要有好的方位感，但不能有太高的指向性。所谓方位感就是说当扬声器发声的时候，能够令人清晰的判断出它所在的方位，这是好的；而高指向性，则就是说从不同角度上来听，会听到不同的声音，这是要不得的。

    由于低频的方向性不强，所以这个图主要是看高频部分。对于球顶单元来说，只有在扬声器轴向上才是最理想的频响方向。因为声波是向这个方向传播的。而在其它方向上就要面对高音的衰减。所以这个测试图也叫偏轴频响测试。

    在这个瀑布图上，Z轴就不是时间了，而是方位角。其实水平指向性最关键的是看30度角的表现，它应该尽量和轴向上的曲线一致。因为这是在标准摆位下，皇帝位的聆听角度。

    由D1080MKII的瀑布图来看，它的水平指向性其实和M200MKII是基本一致的，这显然和它们用的是同一个系列的单元有关。不过其水平要弱于T200B。

    从这几张图我们也可以看出来D1080MKII其实和更为高档的M200MKII之间，除了箱体的巨大成本差异造成的距离外，并没有根本的 差距。基本上更多是表现为风格上的不同。这也就是为什么我们从D1080MKII刚一披露就说如果官方的测试属实，D1080MKII未必会比 M200MKII差多少的原因。

    听感简述

    D1080MKII的听感，我们在此前的新闻里做过简单的描 述。而从对官方测试曲线的分析中，其实我们也可以猜出一二了。D1080MKII的声音，严格说其实已经超出500元这个中档级别，而更接近于 M200MKII这个档次。但与M200MKII这样个性十足的箱子不同的是，D1080MKII所追求的是更接近于监听风格（注意是监听风格，并不是说 D1080MKII已经是监听水平了）的一种表现，声音平衡而冷静，注重解析力，相对较少渲染和光泽。

    首先，我们要说一下，D1080MKII的音调设计和 M200MKII一样好，我们从实际试听的感觉来说，它和M200MKII一样，把高音和低音的旋钮都放在12点的位置上，能够取得最好的效果。如果进行 调节的话，那么最大可以获得±3dB的变化，不过要提醒的是，提升某一频段虽然可能获得更适应自己的听感，但也会暴露出更多的问题。

    D1080MKII如我们此前的新闻所说的，给人印象最为深刻的还是它的低频。这点在不止一个朋友的试听里都提到过。而大家也许还记得我在试听新闻里说过这么一句话：“（D1080MKII）甚至给人的感觉不同于惠威此前的所有产品”。 确实，D1080MKII的低音既不像M200MKII那种偏绵软的低音，也不像T200B那种片面追求速度和解析，量感和力度不足的低音。这款箱子在惠 威的产品中很难得的拥有良好的低音量感和铿锵有力的表现。而更为难得的是，在做到这一点的情况下，D1080MKII保持了和T200B一样优秀的低音控 制力，即便在低音调到最大的情况下，依然能够保持良好的低音质感，就目前市场上的产品来说，D1080MKII也许是千元以下低音控制力最好的2.0产 品。

    不过也提醒大家，D1080MKII的低音也并非那种“铺天盖地”的低音，实际上，只是恰到好处的充沛，但如果你喜欢像2.1一样敲人心脏的低音的话，那D1080MKII做不到。实际上，不论质量仅论量感，它并不是同档2.0里最大的。

    相对来说，D1080MKII的中频倒是给笔者感觉一般，这可 能和笔者个人比较喜欢偏胆味的暖声有关，否则也不会始终对大极典M10那个“怪物”念念不忘了。D1080MKII的中频不是很像我们熟悉的羊毛盆的声 音，倒是比较像敷胶纸盆的感觉。虽然中频依然保持了羊毛盆比较厚的感觉，但整体的走向比较平实，更加注重速度和解析力，而非温润的感觉。人声的密度感很 强，但是与M200MKII相比，缺少那种勾人魂魄的“魅色”，更像不动声色的娓娓道来。

    而高音上，可能是给人感觉和M200MKII差距最大的地方 了。正如对曲线的分析，D1080MKII的高音缺乏M200MKII、T200B等那种光明、飘逸、华贵的感觉，是一种更为朴实无华的声音。有人称为风 格不同，我倒宁愿视其为差距。D1080MKII的高音更为重视对基音的解析，但泛音上就明显匮乏，这样的结果不仅使得D1080MKII的高音平实直 白，有时候甚至会让人有点寒毛直竖的感觉。你可以将其视为风格，但我始终认为优秀的高音应该如丝绸、似流水，而不是若寒冰，像利刃。

    当然，这个差距主要是和M200MKII比较的，要知道在很久 很久以前，M200的高音TN25可是被曾德均大师称为不比当时7、8千元的Hi-Fi箱子差很多的。与很多千元以下的箱子比，D1080MKII的高音 还是很好的，因为同档箱子的高音老实说大都太过偏暗淡平实了。而如果将D1080MKII的高音扭至最大，可以增加其泛音的量感，不过此时高音的毛刺也会 增多，这个自己去决定。

    D1080MKII的音场秉承了惠威的一贯传统，很宽阔，结像也相当优秀。但偏扁平了一些，深度和高度不够。

    对D1080MKII的评价，和M200MKII的比较

    实际上，只考虑的声音的话，虽然有差距，但D1080MKII其实是和M200MKII一个级别的产品。

    这点不必惊讶，一个音箱的成本由很多组成部分构成，不是所有的 成本都会用到声音上。M200MKII和D1080MKII的成本差距更多是用在箱体工艺和辅助元件上而不是扬声器、功放上。就像S200A比 M200MKII贵那么多是因为它的箱体成本就比M200MKII总成本都高一样。

    D1080MKII和M200MKII在声音上的差别，更多是 表现为设计风格的差异而非档次的距离。正如我们看到的M200MKII很多曲线都没有D1080MKII好看一样。M200MKII的声音，是一种纯粹以 讨人喜欢为目标的声音，它不在乎曲线是否好看，更多关注于声音是否“抓人”。实际上，M200MKII除了低音确实显得疲软外，它的声音整体具有一种腻人 的吸引力。

    而D1080MKII的声音就更多有监听的倾向，它更为注意的 是声音的平衡和干净，与M200MKII相比，D1080MKII在很多时候显得解析力更高，也更为严谨。这种倾向使得它在低频上明显胜过了 M200MKII，但在中频上就比M200MKII少了很多魅力，多了不少严肃。打个不恰当的比喻——M200MKII给人的感觉更像个嗲嗲的女学生，而 D1080MKII则是她的女老师。

    而在高音上，二者的差异我更多将视为差距而非风格。这是D1080MKII所真正不如M200MKII的地方。也是真正说明D1080MKII为什么低于M200MKII的地方。